미필적 고의 뜻 무슨 뜻일까? 알아두면 유용한 법률 용어 알아보기

미필적 고의

 

 

"미필적 고의"라는 말, 뉴스에서 자주 듣는데 무슨 뜻일까요?

사건이나 사고 관련 뉴스를 보다 보면 "미필적 고의가 인정됐다", "미필적 고의에 의한 범행"이라는 표현을 접하기도 하는데, 다소 어려운 법률 용어처럼 느껴질 수 있지만, 의미를 알고 나면 어려운 뜻은 아니에요.

이번 글에서는 미필적 고의 뜻, 고의와 과실의 차이, 어떤 상황에서 사용하는 말인지, 실제 사례까지 알아볼게요.

 

** 오늘의 핵심 요약

• 미필적 고의란 결과가 발생할 가능성을 알면서도 이를 감수하고 행동하는 것을 의미합니다.
• 단순 실수(과실)와 달리 위험을 인식하고도 행동했다는 점이 핵심입니다.
• 형사사건에서 처벌 수위를 판단하는 중요한 기준이 됩니다.

---

       목   차

1. 미필적 고의 뜻
2. 미필적 고의라는 의미
3. 고의와 미필적 고의의 차이
4. 미필적 고의와 과실의 차이
5. 언제 사용하는 말일까?
6. 법원은 어떻게 판단할까?
7. 생활 속에서 이해하는 미필적 고의
8. 자주 묻는 질문(FAQ)
9. 마무리

---

1. 미필적 고의 뜻

미필적 고의란 자신의 행동으로 인해 범죄 결과가 발생할 가능성을 인식하면서도, 그 결과가 발생해도 어쩔 수 없다고 받아들이고 행동하는 심리 상태를 말합니다. 다만 실제 사건에서 미필적 고의가 인정되는지는 구체적인 사실관계와 증거를 바탕으로 법원이 종합적으로 판단합니다.

 

쉽게 말하면

"혹시 사람을 다치게 할 수도 있지만 그래도 그냥 하겠다."

 

라는 마음가짐이 있었다면 미필적 고의가 인정될 수 있죠.

즉, 결과가 발생할 가능성을 스스로도 알고 있었고, 그 가능성을 받아들이면서 이런 행동을 했다면 법적으로는 고의에 가까운 책임을 지게 될 수 있다는 말입니다.

---

2. 미필적 고의라는 말의 의미

'미필(未必)'은 반드시 그렇다고 단정할 수는 없지만 가능성은 있다는 뜻이며, '고의(故意)'는 의도적으로 행동했다는 의미입니다.

따라서 미필적 고의는

"결과가 반드시 일어난다고 확신한 것은 아니지만, 일어날 수도 있다는 것을 알면서 행동한 경우"

를 의미합니다.

어찌 보면 좋지 않은 결과가 일어날 가능성이 있다는 것을 알면서도 행했다는 것은 불순한 의도가 있었다고 간주되어 더 무거운 책임을 져야 할 가능성이 있어요.

---

3. 고의와 미필적 고의의 차이

많은 사람들이 헷갈리는 부분인데요, 아래와 같이 차이점이 있습니다.

① 확정적 고의

처음부터 결과를 원하는 경우입니다.

예를 들어

• 사람을 죽이려고 흉기를 사용하는 경우
• 물건을 부수려고 일부러 파손하는 경우

처음부터 목적이 분명합니다.

---

② 미필적 고의

미필적 고의는 결과를 적극적으로 원한 것은 아니지만, "그럴 수도 있겠지." 라고 생각하면서 행동합니다.

예를 들어 위험한 속도로 사람이 많은 곳을 향해 차량을 운전하면서

"사람을 칠 수도 있지만 그냥 간다."는 참 상식적으로 이해가 안 되는 부분이지만, 이런 심리상태가 인정된다면 미필적 고의가 문제가 될 수 있습니다.

---

4. 미필적 고의와 과실의 차이

가장 중요한 차이입니다.

구분	미필적 고의	과실
위험 인식	있음	없거나 부족
결과 발생 가능성	알고 있음	제대로 예상하지 못함
행동	그대로 실행	실수로 발생
법적 책임	고의범 가능	과실범 적용 가능

 

-----> 즉, 과실은 "그럴 줄 몰랐다." 이고, 미필적 고의는 "그럴 수도 있었지만, 그냥 했다."입니다.

---

5. 언제 사용하는 말일까?

다음과 같은 사건에서 자주 등장합니다.

* 음주운전 사고

심한 음주 상태에서 운전하면 큰 사고가 발생할 가능성을 충분히 예상할 수 있는데, 사건의 구체적인 사정에 따라 미필적 고의 여부가 쟁점이 될 수 있습니다.  혈중알코올농도, 운전 속도, 신호위반 여부, 사고 당시 상황, 위험 운전 정도 등을 종합하여 법원이 판단하게 됩니다.

* 난폭운전

시속 200km 가까이 달리며 신호를 무시하는 경우, 분명히 사고가 날 가능성이 있다는 것도 알고, 사망사고 가능성을 알고도 운전했다면 미필적 고의 여부가 검토될 수 있습니다. 시속 200km는 이해를 돕기 위한 속도이며, 도로상황, 보행자유무, 신호위반을 함께 고려하게 됩니다.

* 방화

건물 안에 사람이 있는 것을 알면서 불을 지른 경우 사람이 사망할 수도 있다는 사실을 인식했다면, 미필적 고의가 인정될 가능성이 있습니다. 하지만, 무조건 미필적 고의가 인정되는 것은 아니고, 사망 가능성을 인식하고도 감수했는지가 중요한 판단 요소가 됩니다.

* 폭행

누군가를 강하게 반복해서 가격하는 경우처럼 생명을 위협할 정도의 폭행을 가했다면 사망 가능성을 인식했는지가 중요한 판단 요소가 됩니다.

---

법률 상담하는 모습과 법원의 모습(AI 생성)

 

6. 법원은 어떻게 판단할까?

 

미필적 고의는 단순히 피고인이 "그럴 생각은 없었다."라고 주장한다고 해서 인정되지 않거나 부정되는 것은 아닙니다.

법원은 여러 사정을 종합적으로 살펴봅니다.

대표적으로 다음과 같은 요소를 고려합니다.

• 행동의 위험성
• 사용한 도구
• 피해 규모
• 사건 당시 상황
• 피고인의 경험
• 결과 발생 가능성
• 범행 전후 행동

----> 위의 요소들을 검토하여 객관적인 정황을 종합해 결과 발생을 인식하고도 감수했는지를 판단하여 결정하게 됩니다.

 

* 왜 중요한 개념일까?

 

미필적 고의가 인정되면 단순 과실보다 훨씬 무거운 형사책임이 인정될 가능성이 있습니다.

따라서

• 살인죄
• 상해죄
• 방화죄
• 위험운전 관련 범죄

등에서 매우 중요한 판단 기준이 됩니다.

---

7. 생활 속에서 이해하는 미필적 고의

쉽게 기억하는 방법은 다음과 같습니다.

 

* 과실

"설마 그렇게 될 줄은 몰랐다."

 

* 미필적 고의

"그렇게 될 수도 있지만 그냥 했다."

이 한 문장만 기억해도 대부분의 상황을 이해하는 데 도움이 됩니다.

---

8. 자주 묻는 질문(FAQ)

Q. 미필적 고의는 일부러 한 것과 같은 뜻인가요?

아닙니다. 결과를 적극적으로 원한 것은 아니지만, 결과가 발생할 가능성을 알면서도 이를 감수했다는 점에서 일반적인 과실과 구별됩니다.

Q. 과실과 가장 큰 차이는 무엇인가요?

결과 발생 가능성을 인식했는지가 가장 큰 차이입니다.

Q. 음주운전이면 모두 미필적 고의인가요?

아닙니다. 음주운전 자체만으로 곧바로 미필적 고의가 인정되는 것은 아니며, 구체적인 운전 방식과 당시 상황 등 여러 사정을 종합해 판단합니다.

Q. 미필적 고의가 인정되면 처벌이 더 무거워지나요?

사건의 죄명과 사실관계에 따라 달라질 수 있지만, 일반적으로 과실범보다 더 무거운 책임이 문제 되는 경우가 많습니다.

Q. 민사사건에서도 사용하는 용어인가요?

주로 형사법에서 많이 사용되는 개념입니다.

---

9. 마무리

미필적 고의는 어려운 법률 용어라고 생각되실 수 있지만, 위험한 결과가 발생할 가능성을 알면서도 이를 감수하고 행동했는지를 판단하는 중요한 법 개념입니다.

뉴스에서 '미필적 고의'라는 표현이 나오면, 결과를 원했는지 여부보다 위험을 인식하고도 행동했는지가 핵심이라는 점을 기억하면 이해하기 쉽습니다. 다만 실제 사건에서 미필적 고의의 인정 여부는 개별 사실관계와 증거를 바탕으로 법원이 종합적으로 판단합니다. '미필적 고의' 뜻을 알아두시면 참 유익하겠죠?

 

 

* 본 콘텐츠는 일반적인 법률 정보를 이해하기 쉽게 설명하기 위한 자료입니다. 실제 사건의 법적 판단은 구체적인 사실관계와 증거, 관련 법령 및 판례에 따라 달라질 수 있으며, 필요한 경우 변호사 등 전문가의 상담을 받는 것이 좋습니다.

 

* 함께 읽으면 좋은 글

주식 반대매매란 무엇인가? 주식 투자자가 알아야 할 위험성과 반대매매 예방법 총정리

 

주식 미수거래란? 초보 투자자가 알아야 할 투자 위험성과 주의사항 총정리

 

시가총액 이란? 뜻과 보는 방법 (주식 초보자가 꼭 알아야 하는 이유)